Sortu: vieja historia ¿nuevo error?

Pero, en serio ¿todavía queda alguien en este (me ahorro adjetivos) país que no piense que los de Sortu son los mismos que los de Batasuna o que los de Acción Nacionalista Vasca? Las únicas personas que están detrás de Sortu son los asesinos de ETA.

Desarrollar unos estatutos conformes con la ley de partidos es facilísimo. Basta con seguir al pie de la letra la famosa frase de Groucho Marx: estos son mis ideales.  Si no le gustan, tengo otros. Y que más da que defiendan hasta la saciedad que condenan todo tipo de violencia (la imaginaria también por lo visto, aquella que el Estado opresor y fascista español produce sobre los cándidos presos políticos). No nos chupamos el dedo. Son muchas veces ya. Por un lado ejecutan prácticas de condena y, por el otro, condenan a los que piensan diferente y los ejecutan. Y lo hacen gracias al dinero obtenido de la rama política. Sacado también del bolsillos de los muertos. ¿Si no les importa matar, que les va a molestar mentir? Como si fuera la primera vez que lo hacen.

Los españoles hemos esperado más de 40 años para que una parte de los terroristas condenen la violencia. Parece entonces razonable la petición de que no se puedan presentar a estas elecciones y esperar cuatro años más, a ver como se comportan. Si verdaderamente su intención es desvincularse de ETA, hacen falta más de los cuatro meses escasos que hay desde su creación hasta las elecciones para poder demostrarlo. Y les va a resultar difícil hacerlo si tenemos en cuenta que al acto de presentación asistieron antiguos dirigentes de Batasuna como Pernando Barrena, encarcelado por un delito de integración en organización terrorista. Y como él, muchos otros. Vieja historia. Jerónimo Gómez Escamilla.

Egipto: Mubarak no ¿Fundamentalismo sí?

La mayor parte de historiadores y expertos internacionales asegura que es muy difícil que una organización islamista como los Hermanos Musulmanes se haga con el poder en un país en la que la revolución ha sido impulsada sin atender a ningún credo concreto. Los ciudadanos egipcios unidos contra Mubarak en una revuelta de inspiración laica.

Pero hay que tener en cuenta que en un Estado con 80 millones de habitantes, este grupo representa, según el profesor Tariq Ramadán (nieto del fundador del movimiento islamista), entre un 20 y un 30% de la población.

Es difícil no mirarlos con reticencia si se atiende por ejemplo a las reacciones de Hizbulá (el Partido de Dios), que preconiza en el Líbano un odio radical contra Israel y todo lo occidental. Tampoco conviene olvidar que el número dos de Al Qaeda, Ayman Al Zawahiri, responsable a su vez del Yihad Islámico Egipcio (grupo terrorista islamista), forma parte de los Hermanos Musulmanes.

Hasta ahora, sus integrantes han moderado el discurso. Se unieron a los manifestantes y ayudaron en la defensa contra los sicarios de Mubarak. Pero si nos centramos en su objetivo final, la imposición de la ley islámica o sharia (con normas que persiguen a los homosexuales o a la mujer que desobedece a su padre o esposo, por ejemplo), se pone de manifiesto su incompatibilidad con un sistema de gobierno aceptable. Por ello, es legítimo el miedo de Israel  (vanguardia defensiva de occidente ante el fundamentalismo islámico) a que la revolución egipcia desemboque en un proceso similar al de Irán y no en la democracia (islámica o laica) por la que sus ciudadanos están dando la vida. Jerónimo Gómez Escamilla.

En Palomares la salud es lo segundo

El pasado 16 de enero se cumplió el 45 aniversario del accidente ocurrido en Palomares, una pequeña pedanía de Cuevas del Almanzora (Almería). Allí, un bombardero americano cargado con cuatro bombas termonucleares  colisionó contra un avión nodriza durante unas maniobras de repostaje. El incidente dejó 227 hectáreas de terreno contaminadas. Transcurrido casi medio siglo, las tareas de limpieza aún no han terminado. Y es que, no conviene olvidar que todavía existe una zona con un total de 50.000 metros cúbicos de tierra radiactiva.

Tres días después de dicha conmemoración, la Cámara de Representantes del país causante del incidente (y por tanto de su limpieza), aprobó revocar la reforma sanitaria del presidente Obama. Está visto que para una parte de los americanos, la salud no es lo primero. Y si no lo es para ellos, no cabe esperar facilidades a la hora de que asuman su responsabilidad y se ocupen,  pasado todo este tiempo, de la limpieza de un terreno que para nada les afecta.

Mientras que el Gobierno de España ha pedido en numerosas ocasiones a EEUU que financie la retirada del medio kilo de plutonio que queda, éste se hace el sordo. Con cada requerimiento en dicho sentido, la respuesta consiste en dar largas, como ha puesto de manifiesto un cable filtrado por la omnipresente Wikileaks. La última disculpa oficial es que son necesarios más estudios antes de poder tomar ninguna decisión. Sin prisas oiga, que el tiempo no es problema; el plutonio aguanta unos 48.000 años antes de su completa desintegración.

El caso es que, como ni España ni EEUU se ponen de acuerdo en quién debe realizar la operación, el problema sigue sin resolverse. Y no es un asunto menor: primero es la salud y segundo ya veremos. Y no como hasta ahora, que lo segundo es lo primero. Jerónimo Gómez Escamilla.